□吴丽杏
(政教专业11级学生)
2014年7月15日,SOHO中国董事长潘石屹向哈佛大学了捐赠1500万美元,并将它作为“SOHO中国助学金”,资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生。这一事件,引发了国民的热议,不少网友质疑,为什么不把钱捐给最需要帮助的乡村学校?为什么不直接捐给国内的一流大学?为什么不把钱直接回馈给家乡,改善家乡人民的生活?种种质疑的声音,给潘石屹扣上了“崇洋媚外”、“忘恩负义”的帽子。当然,也有网友为潘石屹这一行为点赞,肯定了潘石屹的慈善之心。
在贫困存在及突发性灾难事件偶发的情况下,人们呼唤慈善,希望有实力的企业能够尽到社会责任,多做慈善;也希望社会名人能够起到表率作用,带动中国慈善事业的发展。但随着一些明星利用慈善作秀的现象频频被曝光,加之红会等慈善机构中存在的一些问题,让人们一方面高度关注中国慈善事业的发展;另一方面,又使人们对慈善事件的满意度呈现不断下降的趋势。甚至开始出现质疑明星、大腕从事慈善事业动机的现象。正是在这种背景下,人们对潘石屹在哈佛大学设立“SOHO中国助学金”的行为进行了质疑。
这种质疑,在某种程度上反映了中国学子对慈善事业理解的片面性与狭隘性,在他们看来,慈善就一定应该要在本土进行,一定只能资助和救助本土的贫困人口和受灾对象,否则就是一种伪善,是作秀,是噱头。这种观念,是对慈善的一种狭隘的本土主义的理解,是一种战略短视。
其实,在海外求学的贫困学子更需要来自国内的资助,一方面,孤身在海外求学的寒门学子,身处异国他乡,举目无亲,他们迫切需要“家人”的关心,真心渴望来自祖国“家人”的关爱与扶助,潘石屹的“SOHO中国助学金”不仅能够缓解他们的经济压力,更重要的是能够给他们带去祖国亲人的关爱,让他们在海外也能够体会到民族大家庭的温暖。
更为重要的是,中国的慈善家在海外设立慈善基金、救助基金,专项资助海外求学的寒门学子或者科研人员,更是一种长远的战略眼光。自上世纪80年代以来,世界上几个主要的经济大国都在全球范围内实施人才引进计划,为了吸引海外学子,他们或提供全额助学金,或提供高额奖学金。我们国家改革开放以后公派出国留学的人才中,有很多人就是因为拿了其他国家的助学金或者奖学金以后,不忍拒绝所在国的挽留而留在异国他乡。这中间不乏有人是以一种“受人滴水之恩,当以涌泉相报”的心态而留下来的。潘石屹“SOHO中国助学金”计划的实施,可以说是一种战略性的布局,他可以让那些想回国为祖国服务的优秀海外学子毫无心理负担地拒绝别国的“挽留”,让他们可以理直气壮地告诉挽留者:因为我用的是祖国的钱,我就理当回到祖国去为祖国效劳。
因此,从这一层面来看,潘石屹的“SOHO中国助学金”计划不失为一项长远的战略举措。
(常德日报2014年7月28日第8版)
|